2024-07-12 02:02:27
自己治愈出院后仅一年，因车祸大腿骨折畸形，把医院告上了法庭，受到了各方当事人的一致赞扬。
悲剧发生在2019年4月5日，王先生因车祸导致全身多处受伤，左大腿骨折畸形，被送往东莞某医院治疗☆◁◇▷△▼，后经历了多次手术，其中在其左股骨处植入了钢板固定，手术较为顺利。
在未启动鉴定程序的情况下，本案得到了快速解决▷●△，既让王先生及时获得了赔偿，可以安心回家养伤…△▽▲•，各方当事人也对调解结果表示满意，赞扬法院高效解决矛盾纠纷。返回搜狐，查看更多
经法院组织多轮协商▽◇◇…●•、反复沟通后，各方终于达成一致协议◆-◁□●▷，钢板生产商和销售商共同承担赔偿费用☆■•，生产商以“以货物折抵相关费用=▷◆◆◁”的形式与销售商达成协定，双方以销售商的名义赔偿王先生25000元，王先生第二次就医的医疗费及陪护费由医院承担。
销售商对此也“喊冤”表示●◁，钢板质量应是生产商的问题，要求追加生产商作为被告。
“车祸是意外，但钢板断裂就是人祸啊◇●▲！”王先生非常愤怒，认为这是医院用的钢板质量问题所致▼△，于今年2月向法院起诉，要求医院赔偿医疗费▼▷■、精神损害赔偿等共计9万余元。
考虑到案件标的额不大、事实较为清楚，若进行鉴定耗时长、成本高AG捕鱼王，为减轻当事人诉累、快速化解矛盾•□，张利宝法官在审理过程中坚持对本案进行调解◆◆●•。
张利宝法官团队运用相关法律规定，多次对各方当事人进行释法析理，厘清各方责任，并从节约诉讼时间、成本入手●-，积极引导各方当事人以和解方式化解纠纷▽•▼★▷○。
医院应诉后表示，王先生的手术非常顺利，医疗器械也是通过规范的进货渠道、由合格厂家生产的，医院本身并没有过错，若钢板质量有问题•▽◁○•，那应该是销售商的过错AG捕鱼王，要求追加销售商作为被告。
《民法典》明确规定•◆•◁“因医疗器械缺陷造成患者损害的▼=◆，患者可以向生产者请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。”《消费者权益保护法》亦规定“因产品存在缺陷造成人身损害的•☆-◆，受害人可以向产品的生产者和销售者要求赔偿▷●-☆。”
在医院手术植入钢板固定，东莞第三法院横沥法庭运用民法典等相关法律规定进行释法析理，他再次前往医院治疗，在未启动鉴定程序的情况下促成各方和解。
左股骨固定物断裂●▷▽▲-▪，诊断结果为左股骨骨折不愈合，明晰各方责任，这到底是医院的原因还是质量问题•-…？男子利用法律的武器，本身已经很不幸了▪◁☆▪•=，左股骨头坏死。来看看是怎么解决的……王先生没想到◁=▽，没想到手术后，东莞男子王先生最后将医院告上法庭。<img src="https://p6.itc.cn/q_70/images03/20210728/21af9fedae4647f1920e9265c4cbff40.png" p="" 。 <="">
治愈仅一年的钢板竟断裂…▼，植入的钢板就断裂了。导致股骨头坏死。钢板会断裂，
生产商则认为，产品经过严格的生产审批，质量合格-△•▲▼▷，是王先生自身使用的问题。医院、销售商、生产商三方均要求对钢板质量进行鉴定。
东莞第三法院横沥法庭收案后△◁▼▲，根据当事人的申请■=■，及时追加了钢板销售商及生产商作为本案的共同被告。
承办法官张利宝认为，各方的争议焦点在于钢板是否存在质量问题，以及确定责任方。医院在第二次收治王先生时，已明确其股骨头坏死是钢板断裂所致，且在未收取任何费用的情况下为其医治…▽•▽--，由此可推测医院也认可是钢板质量问题导致▼▲…★，并且应当清楚钢板的质量问题-◁◆。
